手動プロセスが国家安全を脅かしている

手動プロセスは国家安全を危険にさらす

The CYBER360: Defending the Digital Battlespace レポートによると、国家安全保障組織の過半数以上が機密データの移転に手動プロセスを依存していると報告されています。これは、防衛や政府のリーダーにとって警鐘となるべきです。

最近の国防供給チェーンでの侵害事例は、手動プロセスが敵対勢力に武器化可能な隙間を作り出すことを示しています。これは技術的な問題だけでなく、競合する領域で作戦を実行する組織にとって戦略的な課題でもあります。

手動プロセスが危険であるにもかかわらず、なぜそれらが依然として存在しているのでしょうか？その答えは技術的、文化的、組織的な要因の複合体にあります。

レガシーシステム: 既存のインフラストラクチャは現代の自動化機能とスムーズに統合するための設計がされていません。これらを置き換えることはコストがかかり、中断も伴います。
調達サイクル: 新技術の取得は遅く複雑で、承認プロセスは長く、要件は厳格です。
クロスドメインの複雑さ: 分類レベル間でのデータ移動には厳しい制御が必要です。しかし、自動化が柔軟性を犠牲にしない現代的なソリューションがあるにもかかわらず、その認識は依然として存在しています。
文化: 国家安全保障組織では人間への信頼が深く根付いています。手動処理は実体感と制御性を感じさせます。
規制の不作為: コンプライアンスフレームワークは技術に遅れを取ることが多く、手動習慣を強化し、現代化努力を遅らせています。
混乱への恐怖: ミッションが一時的に停止するわけにはいきません。リーダーたちは自動化の導入に伴う遅延や誤りを懸念しています。

人間エラーと変動性: 機密データの移転は一貫して正確でなければなりません。手動ステップはチーム間や時間経過とともにばらつきを生み出します。

手動プロセスは脆弱であり、静かに失敗し、大きな音を立てて失敗します。これらの欠点を解消するためには単なるステップの自動化だけでなく、信頼を確保し、データを保護し、ドメイン境界を管理するセキュリティアーキテクチャが必要です。

国家安全保障コンテキストでは、CDSは自動化された検査と権限の実施が必要です。連携作戦ではフェデレーティドアイデンティティと共有基準を維持する必要があります。

自動化はスキルを持つ人員の必要性を取り除きませんが、その焦点を変えます。人々はポリシーを作成し、例外を管理し、アラートを調査します。

手動処理は戦略的なリスクであり、ミッションの遅延や盲点、信頼性の低下を引き起こします。自動化は必須です。高影響ワークフローから始めて、ポリシーを実行可能なルールに変換し、統合と訓練を行い、リスクを減らすためのイニシアチブを資金提供しましょう。

元記事: https://thehackernews.com/2026/02/manual-processes-are-putting-national.html