Grammarly の「専門家レビュー」機能が問題を引き起こす
Grammarly の「専門家レビュー」機能が、ユーザーの文章を「専門家」の視点から改善するという名目で、無断で複数の著名人やジャーナリストの名前を使用していることが明らかになりました。
Grammarly の機能詳細
この機能は、8月にリリースされて以来、ユーザーが文章を「業界関連の視点」から磨くことを助けると謳っています。しかし、実際には、Grammarly の AI が著名人やジャーナリストの公開された著作を元に、AI 生成のアドバイスを提供していることが判明しました。
無断使用の事例
- The Verge の編集長 Nilay Patel
- The Verge の編集長兼大統領 David Pierce
- The Verge のシニアエディター Sean Hollister
- The Verge のシニアエディター Tom Warren
- Wired の Lauren Goode
- Bloomberg の Mark Gurman と Jason Schreier
- New York Times の Kashmir Hill
- The Atlantic の Kaitlyn Tiffany
- PC Gamer の Wes Fenlon
- Gizmodo の Raymond Wong
- Digital Foundry の founder Richard Leadbetter
- Tom’s Guide の編集長 Mark Spoonauer
- Rock Paper Shotgun の元編集長 Katharine Castle
- IGN の元ニュースディレクター Kat Bailey
Grammarly の対応
Grammarly の親会社 Superhuman の Alex Gay は、この機能について「専門家レビューのエージェントは、その専門家の著作が公開されており広く引用されているため、その名前が表示される」と述べました。
問題点
しかし、これらの「専門家」の著作を深く探求することは困難で、機能は頻繁にクラッシュし、ソースリンクはスパムサイトやアーカイブされたページに飛んでしまうことがあります。
結論
AI が大量の文章をインプットして専門家の書き方を模倣することは可能ですが、その書き方を編集する方法を学ぶことは難しいと専門家は指摘しています。
元記事: https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/890921/grammarly-ai-expert-reviews