裁判所の命令と背景

連邦裁判官がOpenAIに対し、ChatGPTの匿名化された会話ログ2000万件を提出するよう命じました。これは、人工知能（AI）における著作権法の適用方法に重要な影響を与える可能性のある大規模な著作権訴訟の一環です。

地区裁判所のシドニー・H・スタイン判事は、プライバシーの懸念から情報開示を制限すべきだというOpenAIの主張を退け、治安判事のオナ・T・ワン判事による裁定を支持しました。ニューヨーク・タイムズ・カンパニーやシカゴ・トリビューン・カンパニーを含む複数のニュース機関が原告となっており、これらの訴訟はニューヨーク南部地区で統合されています。

開示を巡る紛争の経緯

開示を巡る紛争は昨年7月に始まりました。当初、ニュース機関の原告は1億2000万件の会話ログを要求しましたが、OpenAIは保存データの0.5%にあたる2000万件のログを提供する意向を示し、原告側もこれを受け入れました。

しかし、昨年10月になると、OpenAIは匿名化された完全なサンプル提供を拒否し、代わりに原告の著作物に関連する検索結果のみを提供するとしました。ワン判事は11月にニュース機関側の主張を支持し、12月には再審請求も却下しました。

OpenAIは、治安判事がプライバシーの懸念を十分に考慮せず、裁判所は最も負担の少ない開示方法を命じるべきだと主張し、控訴しました。

判決の根拠とAI業界への影響

スタイン判事は、これらのOpenAIの主張を退け、ワン判事がプライバシーの懸念と訴訟における資料の関連性を適切に比較検討したと述べました。同判事はまた、裁判所が最も負担の少ない開示方法を選ぶことを義務付ける判例はないと指摘しました。

OpenAIは、盗聴の懸念からSECの通話記録の開示がブロックされた過去の証券訴訟を主な根拠としていましたが、スタイン判事はこれを区別しました。ブルームバーグ・ローによると、その判例では通話参加者により強いプライバシー権があったのは、録音が秘密裏に行われたためです。対照的に、ChatGPTのユーザーは自発的にコミュニケーションを提出しており、ログに対するOpenAIの法的所有権は異論がないとされました。

この統合された多地区訴訟は、コンテンツ制作者がAI企業に対して提起している数十件の同様の訴訟の先例となる重要な法的争いです。その結果は、AI企業が著作権で保護された素材をモデルの訓練にどのように使用できるかを決定する可能性があります。

元記事: https://gbhackers.com/court-demands-openai-hand-over-20m-anonymized-chatgpt/