{
“title”: “大英百科事典とメリーマン・ウェブスターがOpenAIを提訴”,
“content”: “

大英百科事典とメリーマン・ウェブスターがOpenAIを提訴

\n

大英百科事典とメリーマン・ウェブスターは、OpenAIに対して著作権侵害を理由に提訴しました。この訴訟では、OpenAIが「大規模な著作権侵害」を行ったと主張しています。

\n\n

著作権侵害の主張

\n

大英百科事典は、メリーマン・ウェブスターの所有者であり、オンライン記事の著作権を保持しています。大英百科事典は、これらの記事が無断でスクレイピングされ、OpenAIのLLM（大規模言語モデル）のトレーニングに使用されたと主張しています。

\n\n

生成されたコンテンツの問題

\n

大英百科事典は、OpenAIが生成したコンテンツが「全文または部分的な逐語録」を含む場合や、ChatGPTのRAG（検索強化生成）ワークフローで記事を使用する場合に著作権法を違反していると主張しています。

\n\n

ランハム法違反の主張

\n

大英百科事典は、OpenAIが生成した架空の情報（hallucinations）を虚偽に出版社に帰属させることで、ランハム法（商標法）を違反していると主張しています。

\n\n

他の出版者も提訴

\n

\n
• ニューヨーク・タイムズ

\n

• Ziff Davis（マッシュブルー、CNET、IGN、PC Magなど）

\n

• 米国とカナダの10以上の新聞（シカゴ・トリビューン、デンバー・ポスト、サン・センティネル、トロント・スター、カナダ放送協会など）

\n

\n\n

法的先例の欠如

\n

著作権コンテンツを使用してLLMをトレーニングすることは著作権侵害であるかどうかを定める強い法的先例はありません。しかし、Anthropicは連邦判事William Alsupに、この使用例は変形性が十分に高いと主張し、法的であると認められました。ただし、Anthropicが著作権のある書籍を無断でダウンロードしたため、作家たちに対して15億ドルのクラスアクション和解が成立しました。

\n\n

OpenAIのコメント

\n

OpenAIは、TechCrunchからの問い合わせに対してコメントを提供していません。

\n}<|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|><|im_start|>

---

元記事: https://techcrunch.com/2026/03/16/merriam-webster-openai-encyclopedia-brittanica-lawsuit/