従来の防御策では不十分：先制的なサイバー防御への転換
長年にわたり、マネージドセキュリティサービスプロバイダー（MSSP）は「侵害は避けられないものであり、それに対する最善の防御は迅速な検知と対応である」という哲学に従ってきました。この脅威検知、調査、対応（TDIR）を中心としたモデルは、10年以上にわたり主流のエンタープライズセキュリティを定義するマネージド検知・対応（MDR）サービスの台頭を促しました。しかし、現代においてMDRとその基本的なセキュリティ戦略だけではもはや十分ではありません。
現代の組織は、ハイブリッドインフラストラクチャと分散型エコシステムで運用されており、新たなエクスポージャー（露出）がほぼ継続的に発生しています。このような環境では、侵害されるのを待つことは、企業がもはや許容できない贅沢となっています。経営幹部や規制当局は、サイバーセキュリティをビジネスリスクと見なしており、単にインシデントに対応するだけでなく、インシデントを防止できる防御策の証拠を求めています。この期待が、反応から先制への焦点の転換を促し、その転換の中心に、エクスポージャー管理を統合し運用するための新世代のプラットフォームが位置しています。
組織が従来のマネージドサービスから「シフトレフト」する理由
従来のMDRサービスは、すでに進行中の攻撃の検知と軽減に焦点を当てています。これらは不可欠ですが、根本原因ではなく症状に対処するものです。現代の企業は、その逆を求めています。つまり、攻撃者が悪用する前に、継続的に弱点を特定し検証することです。この「シフトレフト」アプローチは、いくつかの相互に関連する要因によって推進されています。
- 第一に、過去数年間で規制および経営幹部の監視が強化されました。CISOは、単なるツールの導入だけでなく、ビジネス成果に結びつく測定可能なリスク軽減を実証する必要があります。
- 第二に、クラウド移行、サードパーティ統合、AI自動化により、攻撃対象領域が人間の可視性をはるかに超えて拡大しました。
- 第三に、高度な攻撃者は、脆弱性の開示からパッチ適用までの狭い期間を狙い、防御者が対応するよりも速く新しい脆弱性を悪用しています。
これにより、組織が真にリスクにさらされている場所を統一された証拠に基づいた可視化と、それらのリスクがビジネスに与える影響をよりよく理解することがますます求められるようになりました。ここに、統合型エクスポージャー管理プラットフォームが登場します。
統合型エクスポージャー管理プラットフォーム（UEMP）とは
統合型エクスポージャー管理プラットフォーム（UEMP）は、資産と弱点を継続的に発見し、組織の環境でどれが悪用可能であるかを判断し、チーム間の修復を調整します。これらは、資産発見、脆弱性評価、検証、修復といったかつては別々に行われていたプラクティスを、技術的な証拠とビジネス成果を直接結びつける継続的なプロセスに統合します。
従来のツールは、問題の一部を解決するに過ぎませんでした。脆弱性スキャナーは弱点を特定しますが、悪用可能性を証明できません。ペネトレーションテストは現実的な評価を提供しますが、それはスナップショットに過ぎません。リスク定量化モデルは財務的エクスポージャーを数値化しますが、技術的なコンテキストを欠いています。UEMPはこれらの視点を統合し、理論的なリスクと実際のレジリエンスの間のギャップを埋めます。
UEMPの核となる機能は、以下の3つを継続的に実行することです。それは、エクスポージャーを特定し、悪用可能性を検証し、修正を動員することです。これにより、セキュリティ運用と企業リスク管理を連携させるフィードバックループが作成されます。セキュリティチームは、より多くの（そしてさらに多くの！）データではなく、より関連性が高く、高品質で、実用的な、コンテキスト化され、優先順位付けされ、検証されたデータを得ることができます。
例えば、開発チームが未使用のS3バケットを公開し、ハードコードされた認証情報を含む設定ファイルを露出させてしまったとします。攻撃者はその認証情報を使用して内部システムにアクセスし、機密データを抜き出す可能性があります。統合型エクスポージャー管理プラットフォームは、露出したバケットを検出し、侵害・攻撃シミュレーション（BAS）を通じて認証情報の抽出とデータ抜き出しをシミュレートすることで悪用可能性を検証し、攻撃者が特権資産に到達できることを確認します。その後、根本的な設定ミスに対処するための段階的な修復ガイダンスを提供します。次の検証サイクルでは、この種のシミュレートされた攻撃は進行せず、エクスポージャーパスが閉鎖されたことを明確かつ検証可能な形で証明します。
統合型エクスポージャー管理プラットフォームの仕組み（CTEMサイクル）
統合型エクスポージャー管理プラットフォームは、継続的脅威エクスポージャー管理（CTEM）モデルを、継続的で反復可能なプロセスに変えることで実践します。CTEMサイクルは以下の5つの段階で構成されます。
- スコープ設定（Scoping）：最も重要な資産、依存関係、リスクを特定し、エクスポージャー管理が技術的なチェックリストではなく、運用上の優先事項をサポートするようにします。
- 発見（Discovery）：サーバー、エンドポイント、ID、API、コードリポジトリ、外部統合にわたる資産、構成、脆弱性を継続的にマッピングし、すべての潜在的な侵入ポイントを単一のリポジトリに集約します。
- 優先順位付け（Prioritization）：最も大きなリスクをもたらすエクスポージャーを決定します。重大度、悪用可能性の可能性、制御範囲、資産価値を関連付けて、ランク付けされたバックログを作成します。この段階では、可能性のある攻撃経路に関する仮説を形成しますが、制御の有効性はまだ測定しません。
- 検証（Validation）：侵害・攻撃シミュレーション（BAS）をオーケストレーションし、防御層をテストし、自動ペネトレーションテストを実行してエンドツーエンドの条件を連鎖させることで、仮説を証拠に変換します。これにより、どの攻撃経路が真に悪用可能であるかが証明されます。このプロセスは、リスクスコアを組織の事実と照合し、予防および検知制御が実際にどこで失敗するかを明らかにします。
- 動員（Mobilization）：これらの発見事項を具体的な行動に変換します。プラットフォームは、パッチ適用を自動化し、検知ルールを洗練させ、チームが修正を実装するのをサポートすることで、修復を調整します。このフェーズは、先制的なセキュリティを現実のものにし、特定から軽減までの潜在的な滞留時間を短縮します。
これらの段階を通じて、UEMPは組織のセキュリティ態勢の統一された動的なビューを提示します。脆弱性、設定ミス、制御のギャップを単一のリスクファブリックに接続し、結果をリスク軽減、レジリエンス、投資収益率といった具体的なビジネス用語に変換します。
未来：予測するセキュリティ
先制的なエクスポージャー管理への移行は、効果的なセキュリティの意味を再定義します。準備の究極の尺度は、組織がどれだけ迅速に対応するかではなく、どれだけうまく防止するかになりました。統合型エクスポージャー管理プラットフォームはこの哲学を受け入れています。
発見、検証、修復を単一の運用ワークフローに統合することで、セキュリティを反応的な混乱から、予測し、適応し、その有効性を証明するプロアクティブな能力へと変革します。Picus Securityは、この新興カテゴリのサンプルベンダーとしてGartnerに認識されており、統合型エクスポージャー管理のあらゆる段階を運用するために設計されたプラットフォームを提供しています。