AI安全性擁護派への圧力：シリコンバレーの動き

シリコンバレーの主要人物たちが、AI安全性擁護派に対して「自己中心的」あるいは「富豪の操り人形」であると主張し、波紋を広げています。ホワイトハウスのAI・暗号通貨担当責任者であるデイビッド・サックス氏とOpenAIの最高戦略責任者であるジェイソン・クォン氏の発言は、AI安全性団体から「批判者を威嚇する最新の試み」と見なされています。2024年には、カリフォルニア州のAI安全性法案SB 1047を巡り、ベンチャーキャピタル企業が「スタートアップ創業者が投獄される」という誤った噂を広めた経緯もあり、今回の動きも同様の圧力と捉えられています。

この論争は、AIを責任を持って構築することと、大規模な消費者製品として開発することの間で高まるシリコンバレーの緊張を浮き彫りにしています。TechCrunchが接触した複数の非営利団体のリーダーは、報復を恐れて匿名を条件に発言しており、威嚇が実際に効果を上げていることが示唆されています。

デイビッド・サックス氏によるAnthropic批判

デイビッド・サックス氏はX（旧Twitter）への投稿で、AIが失業、サイバー攻撃、社会への壊滅的な損害に寄与する可能性について懸念を表明しているAnthropicが、「恐怖を煽ることで規制を自社に有利に導こうとする洗練された戦略」を実行していると主張しました。Anthropicは、大規模AI企業に安全性報告要件を課すカリフォルニア州の法案SB 53を支持した唯一の主要AIラボであり、この法案は先月成立しています。サックス氏は、Anthropicの共同創設者ジャック・クラーク氏のAIに関する懸念を表明したエッセイを、「スタートアップエコシステムを損なう規制の狂乱」と批判しました。

OpenAIによるAI安全性団体への召喚状

今週、OpenAIの最高戦略責任者であるジェイソン・クォン氏は、同社がEncodeのようなAI安全性非営利団体に召喚状を送付した理由をXで説明しました。イーロン・マスク氏がOpenAIを提訴した後、同社はいくつかの団体がOpenAIの再編に反対したことを不審に感じたといいます。クォン氏は、「誰が彼らに資金を提供し、何らかの連携があったのかについて透明性の問題が生じた」と述べました。NBCニュースは、OpenAIがEncodeを含む7つの非営利団体に対し、マスク氏やMetaのCEOマーク・ザッカーバーグ氏との通信記録、およびSB 53への支持に関する通信記録を求める広範な召喚状を送ったと報じています。

このOpenAIの行動に対し、同社のミッションアライメント責任者であるジョシュア・アチアム氏はXで「私のキャリア全体にとってリスクとなるかもしれないが、これはあまり良いこととは思えない」とコメントし、社内の意見の相違を示唆しました。

AI安全性コミュニティの反発と高まる懸念

AI安全性非営利団体Alliance for Secure AIのCEOであるブレンダン・スタインハウザー氏は、OpenAIの行動は「批判者を黙らせ、威嚇し、他の非営利団体が同様の行動をとるのを思いとどまらせる」ことを意図しているとTechCrunchに語りました。また、サックス氏については、「AI安全性運動が成長し、人々がこれらの企業に説明責任を求めようとしていること」を懸念していると分析しています。

ホワイトハウスのAI担当上級政策顧問であるスリラム・クリシュナン氏は、AI安全性擁護派が「現実世界の人々」と乖離していると指摘しました。最近のピュー研究所の調査では、アメリカ人の約半数がAIに対して期待よりも懸念を抱いていることが示されています。別の調査では、アメリカの有権者がAIによる「失業」や「ディープフェイク」を、AI安全性運動が主に焦点を当てている「壊滅的なリスク」よりも懸念していることが明らかになりました。

これらの安全性懸念への対処は、AI産業の急速な成長を犠牲にする可能性があり、シリコンバレーの多くの人々を悩ませています。しかし、長年の規制なきAIの進歩を経て、AI安全性運動は2026年に向けて真の勢いを増しているようです。シリコンバレーが安全性重視の団体に反撃しようとする試みは、彼らの活動が効果を上げている証拠かもしれません。

元記事: https://techcrunch.com/2025/10/17/silicon-valley-spooks-the-ai-safety-advocates/