2025年のサイバー脅威環境とBASの重要性

2025年のサイバー脅威環境は急速に激化しており、攻撃者はこれまで以上に高度化し、執拗になっています。もはや受動的なセキュリティ対策では不十分です。世界中の組織は、拡大する攻撃対象領域、高度な持続的脅威（APT）の拡散、そして新たなゼロデイ脆弱性の絶え間ない出現に直面しています。年次のペネトレーションテストや時折のレッドチーム演習といった従来のセキュリティ評価は、一時的なスナップショットに過ぎず、環境や脅威が継続的に進化する中で、防御検証に大きなギャップを残していました。

このような状況において、侵害・攻撃シミュレーション（BAS）技術が極めて重要かつ革新的なソリューションとして登場しました。BASプラットフォームは、実際の攻撃手法を安全にシミュレートすることで、セキュリティ制御の有効性をプロアクティブかつ継続的にテストすることを可能にします。実際の脅威アクターの戦術、技術、手順（TTP）を継続的に模倣することで、BASは悪意のあるアクターに悪用される前に、セキュリティのギャップ、設定ミス、弱点を特定するのに役立ちます。本記事では、その革新的な機能、包括的なカバレッジ、使いやすさ、そして組織のサイバーレジリエンスを大幅に向上させる実績に基づいて厳選された、2025年のトップ10の優れた侵害・攻撃シミュレーション（BAS）ベンダーについて詳しく掘り下げます。

2025年にBASが不可欠な理由

サイバーセキュリティのパラダイムは、単に侵害を防止することから、既存の防御策の有効性を継続的に検証することへと変化しました。平均的な組織は数十ものセキュリティツールを導入していますが、設定ミス、統合の問題、進化する脅威の戦術により、最も高度なソリューションでさえ効果がなくなる可能性があります。BASは、この根本的な課題に以下の方法で対処します。

• 継続的なセキュリティ検証: 定期的な評価を超えて、BASプラットフォームは継続的かつ自動化されたテストを提供します。これにより、セキュリティ制御が最新の脅威に対して有効であり続け、環境の変化（新しいデプロイ、設定変更など）が悪用可能な弱点を導入しないことが保証されます。2025年には、継続的脅威エクスポージャー管理（CTEM）の台頭に伴い、BASは脆弱性のプロアクティブな特定、優先順位付け、軽減のための要石となります。
• 現実的な攻撃エミュレーション: BASツールは、実際の攻撃シナリオをエミュレートし、特定のランサムウェアグループ、APT、一般的な攻撃ベクトル（フィッシング、ラテラルムーブメント、データ窃取など）に関する最新の脅威インテリジェンスを組み込むことがよくあります。これにより、攻撃者が実際にどのように弱点を悪用するかを示す、真の敵対的視点が提供されます。AIとMLの統合により、これらのシミュレーションはさらに洗練され、適応性が高まっています。
• 予防と検知の両方の検証: BASは、制御が攻撃をブロックするかどうかをテストするだけでなく、検知メカニズム（SIEM、EDR、XDRなど）が適切にアラートを発しているか、インシデント対応チームがそれらのアラートを受信して効果的に対応しているかを検証します。この「パープルチーム」アプローチは、攻撃能力と防御能力の間のギャップを埋めます。
• 修正作業の優先順位付け: 悪用可能な攻撃経路と失敗したセキュリティ制御を特定することで、BASは実用的で優先順位付けされた洞察を提供します。数千の理論的な脆弱性を追いかける代わりに、セキュリティチームは攻撃者が目的を達成するために悪用できる最も重要なギャップの修正に集中でき、効率が大幅に向上します。
• コスト効率: かつては手作業で労働集約的だったペネトレーションテストやレッドチーム演習を自動化することで、コストとリソースが大幅に削減されます。BASは、ルーチンの検証のために外部のセキュリティコンサルタントを雇うオーバーヘッドなしに、継続的な洞察を提供します。

2025年には、サイバー攻撃の高度化、攻撃対象領域の拡大（特にクラウド導入とリモートワークに伴う）、および進化する規制遵守義務によって、BAS市場は指数関数的な成長を経験しています。主なトレンドには、より現実的な脅威モデリングのためのAI/MLとの深い統合、SIEM/SOARプラットフォームとのシームレスな統合、クラウドセキュリティ評価とサプライチェーン攻撃シミュレーションへの重点が含まれます。

トップBASベンダー選定方法（2025年版）

2025年の主要な侵害・攻撃シミュレーションベンダーの選定方法は、現代のサイバーセキュリティの動的なニーズを満たす能力を評価することに焦点を当て、包括的で継続的かつ実用的な洞察を重視しました。主な基準は以下の通りです。

• 攻撃ベクトルのカバレッジ: 偵察、初期アクセス、実行、永続性、権限昇格、ラテラルムーブメント、データ窃取、コマンド＆コントロールなど、キルチェーンの様々な段階をカバーするシミュレートされた攻撃手法の広さと深さ。エンドポイント、ネットワーク、クラウド、Webアプリケーション、ID全体にわたるカバレッジ。
• 脅威インテリジェンスの統合: 現実的で最新のシミュレーションを保証するために、最新の脅威インテリジェンス（MITRE ATT&CK TTP、新たなマルウェア、実際の攻撃者の行動など）を組み込む能力。
• 自動化と継続的な検証: 手作業を最小限に抑え、リアルタイムのセキュリティ態勢検証を提供する、自動化されたスケジュールされた継続的なテストのためのプラットフォームの能力。
• 実用的なレポートと修正ガイダンス: セキュリティのギャップを強調し、リスクを定量化し、修正のための具体的で優先順位付けされた推奨事項を提供する、明確で直感的なレポート。
• 統合機能: 既存のセキュリティツール（SIEM、SOAR、EDR、ファイアウォール、NAC）とのシームレスな統合により、それらの有効性を検証し、インシデント対応ワークフローを強化する能力。
• 使いやすさと導入の容易さ: さまざまなスキルレベルのセキュリティチームにとっての使いやすさ、および簡単な導入と設定。
• スケーラビリティとパフォーマンス: 運用を中断することなく、多様で大規模なエンタープライズ環境全体にわたってスケーリングする能力。
• 評判と市場での存在感: BAS分野におけるベンダーの業界での地位、顧客の声、市場リーダーシップ。
• 革新性と将来への対応: 適応型シミュレーションのためのAI/MLの活用や、新たな脅威（GenAI駆動型攻撃など）への対処を含む、継続的な革新へのコミットメント。

主要BASベンダーの紹介

1. Cymulate

Cymulateは、包括的でエンドツーエンドのセキュリティ検証プラットフォームとして、BAS市場で一貫してリーダーシップを発揮しています。メール、ウェブ、エンドポイント、ラテラルムーブメント、データ窃取など、広範な攻撃ベクトルにわたるシミュレーションを可能にし、セキュリティ制御の有効性を即座に可視化します。

• 主な特徴: クラウドベースのプラットフォームで、様々な攻撃ベクトルに対応するモジュールを提供。継続的、スケジュール済み、オンデマンドのシミュレーションをサポートし、SIEM、SOAR、EDRなどの主要なセキュリティツールと統合します。リスクスコアリング、MITRE ATT&CKマッピング、詳細な修正ガイダンス、常に更新される脅威インテリジェンスフィードが強みです。
• 選定理由: 広範な攻撃カバレッジ、直感的なユーザーインターフェース、実用的な修正洞察、堅牢な脅威インテリジェンスが評価されました。
• 最適な組織: クラウド環境を含む攻撃対象領域全体で、包括的で使いやすく、高度に自動化されたBASプラットフォームを求める大企業や大規模組織。

2. SafeBreach

SafeBreachは、実際の攻撃手法を反映した広大で頻繁に更新される「ハッカーのプレイブック」において優れています。現実的でデータ駆動型のシミュレーションと、堅牢なレポートおよび統合機能により、組織はセキュリティ態勢に関する深く実用的な洞察を得ることができます。

• 主な特徴: エンドポイント、ネットワーク、クラウド、メール、ウェブを含むキルチェーン全体で継続的にシミュレートされた攻撃を実行します。業界最大の攻撃プレイブックを誇り、毎日新しい脅威で更新されます。リスクベースの脆弱性優先順位付け、SIEM、EDR、WAFなどのセキュリティツールとの統合、MITRE ATT&CKマッピングを提供します。
• 選定理由: 最大の攻撃プレイブック、プロアクティブな侵害予測、データ駆動型の優先順位付け、包括的な検証が強みです。
• 最適な組織: セキュリティ運用チームが成熟しており、セキュリティスタック全体を検証するために、継続的で包括的かつ非常に現実的な攻撃シナリオのシミュレーションを必要とする大企業。

3. AttackIQ

AttackIQは、MITRE ATT&CKフレームワークとの深い統合と、完全な攻撃キャンペーンのエミュレーションに焦点を当てている点で際立っています。これにより、組織は個別のテストを超えて、セキュリティキルチェーン全体を検証し、防御態勢のより正確で実用的な評価を得ることができます。

• 主な特徴: オンプレミス、クラウド、ハイブリッド環境全体で継続的なセキュリティ検証を可能にするセキュリティ最適化プラットフォーム。MITRE ATT&CKにマッピングされた広範な攻撃シナリオライブラリを備え、多段階攻撃キャンペーンのエミュレーションを可能にします。EDR、SIEM、ファイアウォールなどの様々なセキュリティ制御と統合し、詳細なレポート、修正ガイダンスを提供します。
• 選定理由: 脅威情報に基づいた防御、完全な攻撃キャンペーンエミュレーション、定量化可能なセキュリティ態勢、人、プロセス、技術の検証が評価されました。
• 最適な組織: 成熟したセキュリティプログラムを持ち、完全な攻撃キャンペーンエミュレーションを優先する、構造化された脅威情報に基づいた防御アプローチを求める組織。

4. Picus Security

Picus Securityは、レポートにおける卓越した詳細さと、規範的な修正ガイダンスで際立っています。制御が失敗した理由を正確に説明するプラットフォームの能力と、広大で動的な脅威ライブラリが組み合わさることで、継続的なセキュリティ態勢改善のための非常に貴重なツールとなっています。

• 主な特徴: ネットワーク、エンドポイント、クラウド、アプリケーション層全体で自動化された継続的な検証を提供するセキュリティ検証プラットフォーム。MITRE ATT&CKにマッピングされた15,000以上の現実世界の攻撃手法を含む広範な脅威ライブラリを備えています。セキュリティ制御の有効性に関する詳細な洞察、失敗の根本原因分析、具体的な修正推奨事項を提供します。
• 選定理由: 規範的な修正、広範な脅威ライブラリ、詳細な失敗分析、既存投資の最適化が強みです。
• 最適な組織: セキュリティ制御の有効性に関する深く詳細な洞察、包括的な失敗分析、および既存のセキュリティ投資を継続的に最適化するための規範的な修正ガイダンスを必要とするセキュリティチームおよびSOC。

5. XM Cyber

XM Cyberの強みは、攻撃者が環境内をどのように移動して重要な資産に到達するかを視覚化する、独自の攻撃経路管理機能にあります。これにより、より戦略的で優先順位付けされたリスクビューが提供され、組織は複数の潜在的な攻撃経路を遮断する最も影響の大きい脆弱性を修正できます。

• 主な特徴: IT、クラウド、ハイブリッド環境全体で攻撃経路を継続的に発見しマッピングする攻撃経路管理プラットフォーム。多様な攻撃手法をシミュレートし、悪用可能な脆弱性や設定ミスを特定し、攻撃経路によってもたらされる実際のリスクに基づいて修正を優先順位付けします。脆弱性管理、EDR、SIEMなどのセキュリティツールと統合します。
• 選定理由: 継続的な攻撃経路マッピング、リスクベースの優先順位付け、視覚化されたリスクランドスケープ、プロアクティブなチョークポイント特定が強みです。
• 最適な組織: 攻撃経路の視覚化と、最も戦略的な脆弱性への修正集中を通じて、リスクを戦略的に管理したい組織。

---

元記事: https://gbhackers.com/best-breach-and-attack-simulation-bas-vendors/