はじめに
セキュリティ研究機関Nisosは、インサイダー脅威検出における重大なギャップを指摘しています。組織は、初期の行動異常と外部のインテリジェンスソースを関連付けることに失敗し、インシデントが確認された侵害にエスカレートするまで、重要な警告サインを見過ごしてしまうことが多いのです。ほとんどのインサイダー脅威は、目に見える悪意のある活動として現れることはありません。むしろ、セキュリティチームは、承認されたアクセスパターンや通常の業務範囲内にある微細な異常に遭遇します。これらは日常的なものとして見過ごされがちですが、多くの場合、データ損失、ブランドの評判低下、または業務中断に先行する兆候なのです。課題は、どの行動が調査に値し、どれが正当なビジネス活動を反映しているかを認識することにあります。
認証の逸脱
Nisosの研究によると、認証の逸脱は、インサイダーリスクの初期かつ最も一貫した洞察を提供します。異常な地理的位置からのログイン、複数のシステムへの迅速な認証、またはユーザー活動のタイミングの変化は、インサイダーが密かにデータを収集したり、組織の境界を試したりする際に頻繁に表面化します。個々の事象は、正当な出張やスケジュール変更と一致することもありますが、繰り返されるパターンは、より詳細な調査が必要な可能性を示唆します。重要なのはコンテキストです。孤立した認証の異常は、運用パターンとインサイダー脅威行動を区別するために、他の行動指標との関連付けが必要です。この統合された分析がなければ、セキュリティチームはフラグが立てられた活動がビジネスニーズを反映しているのか、それとも新たなリスクなのかを判断するのに苦慮します。
データ移動とステージングパターン
データステージングは、その活動が技術的にユーザーの権限と確立されたワークフローに合致するため、初期検出を免れることがよくあります。内部システム間でコピー、圧縮、または転送されたファイルは、単独で見ると無害に見えます。しかし、継続的なステージング活動は、しばしば持ち出しの試みに先行します。Nisosは、データ損失防止（DLP）ポリシーのみに依存する組織が、大量のダウンロード、承認されていない個人クラウドアカウントの使用、機密リポジトリへの突然の関心を見逃す可能性があると強調しています。これらの行動が履歴行動パターンや外部指標と照合されなければなりません。特権文書を再確認し始めたり、以前は使用していなかったアクセス権を探ったり、機能要件外のファイルを参照したりする従業員は、新たなインサイダーリスクの兆候である可能性があります。これらの行動は、内部紛争、予期される解雇、または競合他社への転職などの期間中に頻繁に発生します。一部のセキュリティチームは、このような活動を好奇心や専門能力開発と解釈しますが、高価値資産への継続的な関心は、外部のデジタル活動と関連している可能性があります。ダークウェブコミュニティでの議論や個人情報の漏洩は、個人が敵対的なグループと関わっているかどうかを明らかにすることができます。
計画的行動と隠蔽の試み
セキュリティ制御のバイパス、リムーバブルメディアのテスト、または代替転送方法の模索といった試みは、インシデント前の段階で頻繁に現れます。転送方法をオープンソースインテリジェンスと合わせて検討することで、詳細な分析に値するパターンが明らかになることがあります。難読化、ファイル名の変更、セキュリティツールの無効化といった隠蔽行動が自発的に発生することは稀であり、通常は組織が見過ごしていた早期の警告サインに続いて発生します。
Nisosによる統合的アプローチ
Ascendプラットフォームを搭載したNisosのインサイダー脅威インテリジェンスは、内部リスク監視を外部のOSINT（オープンソースインテリジェンス）シグナルで補完し、調査準備が整った形式で調査結果を提示することで、この構造的な盲点に対処します。このプラットフォームにより、セキュリティチームは行動パターンを評価し、懸念事項を検証し、調査管理を維持しながら適切なエスカレーションを決定できます。インサイダー脅威は、内部活動、行動パターン、および外部指標が総合的に評価されたときに最も正確に特定されます。この結合された可視性は、断片的な早期信号を実行可能なインテリジェンスに変換し、インサイダー脅威が確認されたインシデントにエスカレートする前に組織が介入することを可能にします。