連邦捜査官による射殺事件の波紋
2026年1月25日、ミネアポリスで連邦捜査官がアレックス・プレッティ氏を射殺した事件は、法執行機関の行動規範と責任に対する深刻な疑問を投げかけています。国土安全保障省（DHS）は当初、プレッティ氏が武器を所持しており危険な状態であったと主張しましたが、この説明には複数の矛盾が指摘されています。
武装の有無を巡る情報錯綜
DHSの発表では、プレッティ氏が武器を携帯し、捜査官に近づいたとされました。しかし、独立調査機関であるBellingcatのビデオ分析では、プレッティ氏が発砲時非武装であったと結論付けており、The New York Timesの報道では、彼が手にしていたのは銃ではなくスマートフォンであったとされています。プレッティ氏は膝立ちの状態で複数の国境警備隊員に囲まれ、次々と銃弾を浴びた模様です。
アメリカ合衆国憲法修正第2条が保障する武装権や、ミネソタ州で許可されているオープンキャリーの状況を鑑みても、なぜこれほどまでにプレッティ氏の行動の微細な点に焦点が当てられているのか、という疑問が呈されています。法と秩序の番人であるはずの法執行機関が、なぜこれほど頻繁にアメリカ国民を殺害するのか、そしてなぜ常に被害者が死に値したのかという問いに終始するのか、と著者は指摘します。
過去の抗議活動との比較：エスカレーションの責任
著者は2020年7月にポートランドで起きた抗議活動時の経験を引き合いに出し、連邦捜査官が状況を意図的にエスカレートさせたと主張しています。当時、DHSは100人以上の連邦捜査官を投入し、茶色の催涙ガスで市街地を覆いました。これは群衆を沈静化するどころか、彼らをさらに怒らせる結果となりました。
- プロテスターの行動：ガスマスクや盾を着用し、催涙ガスを捜査官に吹き返すなど、非暴力の定義を曖昧にする行動が見られました。
- 連邦機関の行動：状況を「暴動」と定義し、ゴム弾、ペッパーボール、ガス弾といった武器を使用し、非殺傷兵器の定義を矛盾させました。
当時と同様に、ミネアポリスでも市民には武装した捜査官よりも高い自制が求められている、と著者は指摘します。入国管理・税関執行局（ICE）のミネソタ州での活動は、明らかに衝突と不安の源となっています。
被害者に課される不公平な期待
初期報道では、プレッティ氏が非暴力的に連邦法執行機関と関わっている最中に暴力的に殺害された可能性が示唆されています。彼は抗議者を助けようと動いていた際に捜査官に拘束され、押さえつけられた後に「銃を持っている」と叫ばれたと報じられています。
「なぜ国家暴力の犠牲者は、状況をエスカレートさせないという任務を負わされなければならないのか？」と著者は問いかけます。彼らは税金から給料も健康保険も年金も受け取っていないにもかかわらず、平和を乱す連邦捜査官に対して平静を保つことを求められています。これは「二重課税」に等しいと著者は批判します。
ICE、CBP、国境警備隊への厳格な批判
記事の結びで、著者はICE、CBP、国境警備隊といった機関を厳しく非難しています。彼らは法を遵守することはおろか、他者に法を執行する能力もなく、自制することも、平和を保つこともできないと断じています。
これらの機関は問題の解決策ではなく、「唯一の解決策しかない問題そのもの」であると述べ、「彼らは悪性であり、無価値であり、存在すべきではない」と強く主張しています。
元記事: https://www.theverge.com/policy/867455/dhs-ice-border-patrol-minneapolis-alex-pretti