サイバーニュース.jp

世界のサイバーなニュースを配信

2025年版：クラウドペネトレーションテストプロバイダー トップ10

カテゴリ:

はじめに：クラウドセキュリティの新たな常識

2025年、AWS、Azure、GCPといった主要なクラウド環境への移行は加速の一途をたどっています。クラウドプロバイダーは堅牢なインフラセキュリティを提供しますが、「共有責任モデル」により、設定、アプリケーション、データなど、クラウド内のあらゆるもののセキュリティ確保は顧客の責任となります。この複雑な現実が、クラウドペネトレーションテストを単なるベストプラクティスではなく、絶対的な必要性にしています。

最近の報告によると、クラウドの誤設定、安全でないAPI、過度に寛容なIAMポリシーが、クラウド侵害の主な原因として常に上位に挙げられています。2025年1月の主要なサイバーセキュリティ企業の調査では、65%の組織が過去1年間にクラウド関連のセキュリティインシデントを経験しており、その多くが徹底したペネトレーションテストで特定できたはずの脆弱性に起因するとされています。

従来のペネトレーションテスト手法は、複雑で動的なクラウド環境では不十分な場合が多々あります。クラウドペネトレーションテストには、クラウドネイティブサービス（例：AWS Lambda、Azure Functions、Google Cloud Run）、コンテナ化（Docker、Kubernetes）、および各クラウドプロバイダーに固有のIAMロールと権限の複雑なウェブに関する専門知識が必要です。さらに、プロバイダー固有のエンゲージメントルールへの準拠、共有インフラへの影響回避、絶えず進化する環境の評価といった独自の課題も存在します。

この記事では、AWS、Azure、GCPの独自のセキュリティ課題に対処するための深いクラウド専門知識、高度な手法、実績に基づいて厳選された2025年版クラウドペネトレーションテストプロバイダーのトップ10を詳しく掘り下げます。これらのプロバイダーは、誤設定、脆弱性、潜在的な攻撃経路を明らかにし、クラウドデプロイメントが高度なサイバー脅威に対して回復力を持つことを保証するために必要な重要な洞察を提供します。

2025年におけるクラウドペネトレーションテストの進化する状況

クラウド環境は独自の攻撃対象領域を導入し、従来のオンプレミス環境のペネトレーションテストとは大きく異なる専門的なテストアプローチを必要とします。2025年のクラウドペネトレーションテストにおける主な課題と重点分野は以下の通りです。

  • 共有責任モデル：データ、アプリケーション、OS設定、ネットワーク設定（例：セキュリティグループ、ネットワークACL、VPC/VNet）、IAMなど、顧客の責任範囲を理解し、効果的にテストすること。テスターは、クラウドプロバイダーのインフラに影響を与えないよう、スコープを明確に定義する必要があります。
  • IAMとアクセス制御の複雑性：過度に寛容なIAMポリシー、誤設定されたロール、壊れた信頼関係、弱い認証情報管理は、クラウド侵害の主要な原因です。クラウドペネトレーションテストは、IAM内の特権昇格経路に重点を置きます。
  • 誤設定されたストレージバケット/ブロブ：公開アクセス可能なS3バケット、Azure Blob Storage、Google Cloud Storageバケットは依然として重大なリスクであり、機密データの漏洩につながります。
  • クラウドネイティブサービスとサーバーレスアーキテクチャ：サーバーレス機能（Lambda、Azure Functions、Cloud Functions）におけるインジェクションの欠陥、不適切な入力検証、実行ロールに対する過剰な権限のテストには、特定の専門知識が必要です。
  • コンテナとKubernetesのセキュリティ：安全でないコンテナイメージ、コンテナブレイクアウト、露出したKubernetesダッシュボード、弱いPodセキュリティポリシーの評価は、最新のクラウドデプロイメントにとって極めて重要です。
  • APIセキュリティ：クラウド環境はAPI駆動型です。ペネトレーションテストは、認証されていないAPI、不適切なレート制限、APIエンドポイントを介した機密データの露出に焦点を当てます。
  • ネットワークセグメンテーションと仮想ネットワーク：VPC/VNet内のネットワークセグメンテーションの有効性を評価し、水平移動を防ぎます。
  • CI/CDパイプラインセキュリティ：継続的インテグレーション/継続的デリバリーパイプライン自体のセキュリティを調査します。ここでの脆弱性は、デプロイメントの侵害につながる可能性があります。
  • コンプライアンスと規制遵守：クラウド環境がGDPR、HIPAA、PCI DSS、ISO 27001などの標準に準拠していることを確認します。これらの標準は、多くの場合、定期的なペネトレーションテストを義務付けています。
  • 動的で一時的な環境：クラウドのリソースは自動的に起動および停止されることがよくあります。ペネトレーションテスターは、これらの動的な環境に適応し、手動テストと組み合わせて自動化ツールを活用する必要があります。

トップクラウドペネトレーションテストプロバイダーの選定基準（2025年版）

2025年の主要なクラウドペネトレーションテストプロバイダーの選定方法では、複雑なクラウド環境を保護するための専門的な能力と実績を重視しました。主な基準は以下の通りです。

  • クラウドプラットフォームの専門知識：IaaS、PaaS、SaaS、コンテナ、サーバーレス技術を含むAWS、Azure、GCPにおける深く検証可能な専門知識。
  • 方法論とアプローチ：自動スキャンと専門家による手動テストを組み合わせた包括的な方法論の使用。OWASP、NIST、MITRE ATT&CKなどの業界標準に準拠。
  • レポートと修復：詳細な発見事項、リスクの優先順位付け、実用的な修復ガイダンスを含むレポートの明確さと実用性。
  • コンプライアンスと規制への焦点：クラウドデプロイメントに関連する特定のコンプライアンス要件（例：PCI DSS、HIPAA、SOC 2、ISO 27001）に対処する能力。
  • 経験と評判：実績、業界認定（例：OSCP、CEH、CREST）、クライアントの推薦。
  • 顧客サポートとコミュニケーション：テストプロセス全体における応答性、コミュニケーションの明確さ、コラボレーション。
  • スコープと拡張性：小規模なデプロイメントから大規模なマルチクラウド企業まで、多様で複雑なクラウドインフラを処理する能力。
  • イノベーション：新たなクラウド脅威（例：AI生成攻撃、サプライチェーンの脆弱性）に対処するための新しい技術、ツール、アプローチの採用。
  • ペネトレーション後のサポート：再テスト、修復検証、継続的なアドバイザリーサービスの提供。

主要クラウドペネトレーションテストプロバイダーの詳細

1. Software Secured

Software Securedは、SaaSアプリケーションとクラウド環境の保護に重点を置いた、手動ペネトレーションテストの主要プロバイダーです。AWS、Azure、GCPのクラウド設定を深く評価し、自動スキャンでは見逃されがちな誤設定、IAMの問題、クラウドネイティブアプリケーションに固有のビジネスロジックの欠陥を明らかにします。彼らのPentest-as-a-Service (PTaaS) モデルは、無制限の再テストと専用ポータルを通じたリアルタイムの結果を伴う継続的なオンデマンドテストを提供し、最新のDevSecOpsワークフローにシームレスに統合されます。

  • 選定理由：Software Securedは、自動ツールでは見逃されがちな複雑な脆弱性を発見するために不可欠な、詳細な手動クラウドペネトレーションテストへのコミットメントで際立っています。PTaaSモデルと継続的なセキュリティへの焦点は、現代のクラウド開発サイクルとコンプライアンスのニーズに非常に適しています。
  • 特徴：
    • 詳細な手動クラウド設定レビュー
    • 継続的なテストのためのPentest-as-a-Service (PTaaS)
    • コンテナとサーバーレスを含むAWS、Azure、GCPをカバー
    • セキュアコードレビュー
    • 脅威モデリング
    • 明確な修復手順を含む詳細で実用的なレポート
    • PTaaSでの無制限の再テスト
    • コンプライアンスマッピング（SOC 2、HIPAA、ISO 27001）
  • 長所：
    • クラウド固有の脆弱性に対する卓越した手動テストの深さ
    • PTaaSモデルは継続的なセキュリティと柔軟性を提供
    • DevSecOps統合への強い焦点
    • 優れたクライアントサポートと明確なレポート
    • コンプライアンス重視の組織に適している
  • 短所：
    • 純粋な自動化サービスよりも価格が高い可能性がある
    • 基本的な1回限りのスキャンのみを求める組織には理想的ではないかもしれない
    • 主にウェブ/クラウドアプリケーションに焦点を当てており、広範なエンタープライズインフラにはあまり焦点を当てていない
  • 最適な組織：AWS、Azure、GCPなどの重要なクラウドインフラを持つSaaS企業、スタートアップ、スケールアップで、詳細な手動ペネトレーションテスト、継続的なセキュリティ検証、コンプライアンス遵守を必要とする組織。

2. Cobalt.io

Cobalt.ioは、ベテランのセキュリティ研究者（「Cobalt Core」）のグローバルコミュニティと強力なSaaSプラットフォームを活用し、Pentest as a Service (PTaaS) モデルを先駆的に導入しました。このアプローチにより、迅速なテスト開始、クライアントとテスター間のリアルタイムコラボレーション、発見事項への継続的な可視化が可能になります。クラウドペネトレーションテストでは、Cobalt.ioはAWS、Azure、GCPの設定評価を提供し、誤設定、IAMの問題、クラウドネイティブサービスの脆弱性を特定します。彼らのプラットフォームは、スコープ定義から脆弱性発見、修復、再テストまで、ペネトレーションテストのライフサイクル全体を合理化し、現代のクラウドファースト組織にとって柔軟でアジャイルなソリューションとなっています。

  • 選定理由：Cobalt.ioのPTaaSモデルは、専門家ペネトレーションテスターの広範なコミュニティと組み合わせることで、クラウドペネトレーションテストにおいて比類のない速度、柔軟性、リアルタイムコラボレーションを提供します。プラットフォーム駆動型のアプローチは、テストプロセス全体を簡素化し、継続的なクラウドセキュリティ評価を非常に利用しやすくします。
  • 特徴：：
    • Pentest-as-a-Service (PTaaS) モデル
    • ベテランのセキュリティ研究者のグローバルコミュニティへのアクセス
    • 迅速なテスト開始（多くの場合24時間以内）
    • SaaSプラットフォームを介したリアルタイムコラボレーションとレポート
    • AWS、Azure、GCP設定のクラウドセキュリティテスト
    • 開発ワークフローへの統合
    • 手動検証を伴う自動脆弱性スキャン
  • 長所：
    • アジャイルで柔軟なテストモデル
    • テスト開始と結果の迅速なターンアラウンドタイム
    • 強力なコラボレーション機能
    • スケーラブルなテスト能力
    • 主要なクラウドプロバイダー全体を包括的にカバー
  • 短所：
    • クレジットベースの価格設定には慎重な計画が必要な場合がある
    • CI/CDに完全に統合されていない場合、オンボーディングが反復的になる可能性がある
    • 外部研究者への依存は、一部の組織にとって初期の信頼に関する考慮事項を引き起こす可能性がある（ただし、徹底的に審査されている）
  • 最適な組織：AWS、Azure、GCPを使用しており、リアルタイムの結果とコラボレーションを伴う迅速で柔軟かつ継続的なクラウドペネトレーションテストを必要とするアジャイルおよびDevOps中心の組織。

3. BreachLock

BreachLockは、AWS、Azure、GCP全体にわたるクラウドセキュリティテストに特化した、包括的なペネトレーションテストサービススイートを提供しています。彼らはAIを活用した自動化と人間の知能の融合を重視し、クラウドインフラ、アプリケーション、サービスの効率的かつ詳細な評価を目指しています。BreachLockのクラウドペネトレーションテストは、誤設定されたストレージ、IAMの問題、APIの脆弱性、コンテナ/Kubernetesの脆弱性などの重大な脆弱性を特定します。彼らの方法論は、組織がクラウドセキュリティ体制を改善し、コンプライアンス標準を遵守し、悪用される前にリスクに積極的に対処できるように設計されています。彼らは、1回限りの評価とプラットフォームを通じた継続的なテストの両方を提供しています。

  • 選定理由：BreachLockは、AIを活用した自動化と専門家による手動テストを組み合わせたハイブリッドアプローチにより選ばれました。これにより、一般的な問題を効率的に特定できるだけでなく、AWS、Azure、GCP全体にわたる複雑なクラウド固有の脆弱性を深く発見できるため、バランスの取れたソリューションとなっています。
  • 特徴：
    • AWS、Azure、GCP向けのクラウドペネトレーションテスト
    • マルチクラウド、ハイブリッド、コンテナ、Kubernetes、コントロールプレーンをカバー
    • AIを活用した自動化と手動テストの融合
    • IAMの誤設定、ストレージの問題、APIの脆弱性の特定
    • コンプライアンス重視の評価（例：OWASP Cloud-Native Top 10）
    • 検証、優先順位付け、修復手順を含む詳細なレポート
    • 継続的なテストオプション
  • 長所：
    • クラウド環境とサービスを包括的にカバー
    • 効率性と深さを両立するハイブリッドアプローチ（AI + 人間）
    • コンプライアンスとデータガバナンスへの強い焦点
    • 実用的なレポートと修復ガイダンス
    • 複雑なクラウドインフラを処理する能力
  • 短所：
    • スコープと複雑さによって価格が大きく異なる場合がある
    • 一部の確立されたプレーヤーと比較して新規参入者だが、急速に成長している
    • 継続的なテストを選択しないと、完全なメリットが得られない可能性がある
  • 最適な組織：コンテナやKubernetesを多用するなど、複雑なマルチクラウドまたはハイブリッドクラウド環境を持つ組織で、包括的なクラウドセキュリティのために自動化された効率性と専門家による手動テストのバランスを求める組織。

4. NetSPI

NetSPIは、その深い専門知識と高度な方法論で知られる、高く評価されているペネトレーションテスト企業です。彼らのクラウドペネトレーションテストサービスは包括的で、IaaS、PaaS、SaaSレイヤー全体でAWS、Azure、GCPをカバーしています。NetSPIのアプローチは、厳格な手動テスト、カスタムツール、独自のプラットフォームを重視し、クラウドセキュリティリスクに関する実用的な洞察を提供します。彼らは、IAM、ネットワーキング、サーバーレス機能、コンテナセキュリティに関連する問題を含め、自動スキャナーでは見逃されがちな複雑な誤設定、論理的脆弱性、攻撃経路を特定することに優れています。NetSPIはまた、堅牢なレポート、明確な修復ガイダンス、再テストを提供し、脆弱性が効果的に軽減されることを保証します。

  • 選定理由：NetSPIは、複雑なクラウド環境における深い技術的専門知識を持つ最高のペネトレーションテスト企業としての評判により選ばれました。AWS、Azure、GCPに対する厳格な手動テストとカスタムツールへのコミットメントは、微妙だが重要な脆弱性を発見する徹底的で効果的な評価を保証します。
  • 特徴：
    • 詳細な手動クラウドペネトレーションテスト
    • すべてのサービスモデルでAWS、Azure、GCPをカバー
    • 独自のテスト方法論とカスタムツール
    • 複雑な誤設定、IAMの問題、論理的欠陥に焦点を当てる
    • リスクの優先順位付けと修復ガイダンスを含む包括的なレポート
    • 修正の再テストと検証
    • コンプライアンス重視の評価
  • 長所：
    • 高度なスキルと経験を持つペネトレーションテスター
    • 複雑なクラウド脆弱性を特定する卓越した深さ
    • サイバーセキュリティ業界における高い評判
    • 独自のクラウド環境に合わせたカスタマイズされたテストアプローチ
    • 詳細で実用的なレポート
  • 短所：
    • 主に大企業向けのプレミアム価格設定
    • 専門知識への需要により、リードタイムが長くなる可能性がある
    • 一部の競合他社のようなPTaaSモデルは提供していない
  • 最適な組織：微妙な脆弱性を発見するために最も徹底的で専門家主導のペネトレーションテストを必要とする、非常に複雑または機密性の高いクラウドデプロイメント（AWS、Azure、GCP）を持つ大企業および組織。

5. Synack

Synackは、エリート倫理的ハッカーのグローバルネットワークを活用して、継続的なペネトレーションテストと脆弱性管理を提供する独自の「ハッカー主導型セキュリティ」プラットフォームを運営しています。クラウド環境では、Synackのプラットフォームにより、これらの研究者はAWS、Azure、GCPのデプロイメントを誤設定、露出した資産、IAMの脆弱性などについて継続的に評価できます。従来のポイントインタイムのペネトレーションテストとは異なり、Synackのモデルは継続的なセキュリティ検証を提供し、組織が…

元記事: https://gbhackers.com/best-cloud-penetration-testing-providers/

投稿をさらに読み込む