はじめに

セキュリティチームが認証情報関連のリスクについて議論する際、通常、フィッシング、マルウェア、ランサムウェアといった脅威に焦点が当てられます。これらの攻撃方法は進化し続け、当然ながら注目を集めます。しかし、組織のセキュリティに対する最も持続的で過小評価されているリスクの一つは、はるかにありふれた形で存在します。確立されたパスワードポリシーが適用されている環境でさえ、「ほぼ同一のパスワードの使い回し」は、しばしば気付かれずにセキュリティ制御をすり抜けています。

強力なポリシーにもかかわらずパスワードの使い回しが続く理由

ほとんどの組織は、複数のシステムで全く同じパスワードを使用することがリスクをもたらすと理解しています。セキュリティポリシー、規制フレームワーク、およびユーザー啓発トレーニングは、この行為を一貫して推奨していませんが、多くの従業員は真摯にこれに従おうと努力しています。一見すると、パスワードの使い回しは減少している問題のように思えます。しかし実際には、攻撃者は技術的にはポリシー要件を満たしている認証情報を通じてアクセスを獲得し続けています。その理由は、常に明白なパスワードの使い回しにあるのではなく、「ほぼ同一のパスワードの使い回し」として知られる、より巧妙な回避策にあります。

「ほぼ同一のパスワードの使い回し」とは何か？

「ほぼ同一のパスワードの使い回し」は、ユーザーが既存のパスワードを完全に新しいものにするのではなく、わずかで予測可能な変更を加えることで発生します。これらの変更は形式的なパスワードルールを満たす一方で、実際のセキュリティリスクを低減する効果はほとんどありません。以下に典型的な例を挙げます。

• 数字の追加または変更: Summer2023! → Summer2024!
• 文字の追加: P@ssword1 → P@ssword1!
• 記号や大文字・小文字の入れ替え: Welcome! → Welcome? / AdminPass → adminpass

また、組織が新入社員に標準の初期パスワードを発行し、社員がそれを完全に置き換えるのではなく、時間とともに段階的な変更を加えて順守しようとする場合にもよく発生します。どちらのケースでも、パスワードの変更は正当に見えますが、その根底にある構造はほとんど手つかずのままです。

劣悪なユーザー体験が危険な回避策を生むとき

これらのわずかな変更は覚えやすいため、非常に一般的です。平均的な従業員は、仕事用と個人用のシステム間で数十もの認証情報を管理することを期待されており、しばしば異なる、時には相反する要件に直面します。組織がサービスとしてのソフトウェア（SaaS）アプリケーションへの依存を深めるにつれて、この負担は増大し続けています。Specopsの調査によると、従業員250人の組織では、合計で推定47,750個ものパスワードを管理している可能性があり、攻撃対象領域を大幅に拡大しています。このような状況下では、「ほぼ同一のパスワードの使い回し」は、怠慢行為というよりも、実用的な回避策となります。ユーザーの視点から見ると、微調整されたパスワードは、記憶に残りやすく、かつコンプライアンスの期待を満たすのに十分異なるように感じられます。これらの微細な変更は、パスワード履歴ルールや複雑性要件を満たし、ユーザーの心の中ではパスワード変更の要件が満たされたと感じられるのです。

攻撃者が悪用する「予測可能性」

攻撃者の視点から見ると、状況は全く異なります。これらのパスワードは、明確で再現性のあるパターンを示します。現代の認証情報ベースの攻撃は、人々がプレッシャーの下でパスワードをどのように変更するかを理解に基づいて構築されており、「ほぼ同一のパスワードの使い回し」は、例外的なケースとしてではなく、当然の前提として扱われます。これが、現代のパスワードクラッキングツールやクレデンシャルスタッフィングツールのほとんどが、予測可能なバリエーションを大規模に悪用するように設計されている理由です。

攻撃者はパスワードパターンをどのように武器化するか

攻撃者はランダムにパスワードを推測するのではなく、通常、以前のデータ侵害で公開された認証情報から始めます。これらの漏洩したパスワードは大規模なデータセットに集約され、さらなる攻撃の基盤として使用されます。自動化されたツールは、その後、次のような一般的な変換を適用します。

• 文字の追加
• 記号の変更
• 数字の増加

ユーザーが「ほぼ同一のパスワードの使い回し」に依存している場合、これらのツールは、ある侵害されたアカウントから別のアカウントへと迅速かつ効率的に移動できます。重要なことに、パスワードの変更パターンは、異なるユーザー層間で非常に一貫している傾向があります。Specopsのパスワード分析は、役割、業界、技術的能力に関係なく、人々がパスワードを調整する際に同様のルールに従うことを繰り返し示しています。この一貫性により、「ほぼ同一のバリエーション」を含むパスワードの使い回しは、非常に予測可能となり、攻撃者にとって悪用しやすくなります。多くの場合、変更されたパスワードは複数のアカウントで使い回され、リスクをさらに増幅させます。

従来のパスワードポリシーが「ほぼ同一の使い回し」を阻止できない理由

多くの組織は、パスワードの複雑性ルールをすでに適用しているため、保護されていると信じています。これには、最小長要件、大文字と小文字、数字、記号の組み合わせ、および以前のパスワードの再利用制限などが含まれることがよくあります。一部の組織では、露出を減らすために定期的なパスワードのローテーションも義務付けています。これらの対策は最も脆弱なパスワードをブロックできますが、「ほぼ同一のパスワードの使い回し」に対処するには不十分です。例えば、「FinanceTeam!2023」の後に「FinanceTeam!2024」というパスワードは、すべての複雑性および履歴チェックをクリアしますが、一度どちらかのバージョンが知られると、攻撃者にとって次のバージョンを推測するのは非常に容易です。適切に配置された記号や大文字を使用することで、ユーザーはポリシーに準拠しながらも、同じ根底にあるパスワードに依存し続けることができます。もう一つの課題は、組織のより広範なデジタル環境全体でパスワードポリシーがどのように適用されているかの一貫性の欠如です。従業員は、企業システム、クラウドプラットフォーム、および組織データへのアクセス権を持つ個人デバイス間で異なる要件に遭遇する可能性があります。これらの不一致は、ポリシーに技術的に準拠しながらも、全体的なセキュリティを弱体化させる予測可能な回避策をさらに助長します。

パスワードリスクを低減するための推奨ステップ

「ほぼ同一のパスワードの使い回し」に関連するリスクを低減するには、基本的な複雑性ルールを超えた対策が必要です。セキュリティは、環境内の認証情報の状態を理解することから始まります。組織は、パスワードが既知の侵害で公開されたことがあるか、そしてユーザーが予測可能な類似パターンに依存しているかについて可視性を確保する必要があります。これには、静的または一度限りのチェックではなく、侵害データに対する継続的な監視とインテリジェントな類似性分析を組み合わせることが求められます。また、以前のパスワードと類似しすぎているパスワードを明示的にブロックするようにパスワードポリシーを見直し、更新することも意味し、これにより一般的な回避策が定着するのを防ぎます。

よりスマートなパスワード管理でギャップを埋める

このパスワードポリシーの基本的な側面を見過ごす組織は、不必要に自らを危険にさらしています。Specops Password Policyは、これらの機能を単一のソリューションに統合し、組織がより構造的かつ透過的な方法でパスワードセキュリティを管理できるようにします。Specops Password Policyは、集中管理されたポリシー管理を可能にし、要件の変化に応じてActive Directory全体でパスワードルールを定義、更新、および適用することを容易にします。また、セキュリティチームがパスワードリスクを評価し、コンプライアンスを実証するのに役立つ、明確で分かりやすいレポートも提供します。さらに、このツールは、45億以上の既知の侵害されたパスワードのデータベースと照合して、Active Directoryのパスワードを継続的にスキャンします。

---

元記事: https://thehackernews.com/2026/01/password-reuse-in-disguise-often-missed.html