従来のセキュリティモデルの限界
長年にわたり、マネージドセキュリティサービスプロバイダー（MSSP）は、侵害は避けられないものであり、それに対する最善の防御は迅速な検知と対応であるという哲学に従ってきました。このモデルは、脅威検知、調査、対応（TDIR）を中心に展開され、10年以上にわたり主流のエンタープライズセキュリティを定義したマネージド検知と対応（MDR）サービスの台頭につながりました。
しかし、現代の組織はハイブリッドインフラストラクチャと分散型エコシステムで運用されており、新たなエクスポージャーがほぼ継続的に出現します。このような環境では、侵害されるのを待つことは、企業がもはや許容できない贅沢です。経営幹部や規制当局は、サイバーセキュリティをビジネスリスクと見なすようになり、インシデントに対応するだけでなく、それを防止できる防御策の証拠を求めています。この期待が、反応から先制的な防御への焦点の転換を促し、その中心にエクスポージャー管理を統合し、運用化するために構築された新世代のプラットフォームが位置しています。
従来のマネージドサービスからの「シフトレフト」
従来のMDRは、すでに進行中の攻撃の検知と軽減に焦点を当てていましたが、これは症状に対処するものであり、根本原因ではありません。現代の企業は、敵対者が悪用する前に弱点を継続的に特定し、検証することを求めています。この「シフトレフト」アプローチは、いくつかの相互に関連する要因によって推進されています。
- 第一に、過去数年間で規制および経営幹部の監視が強化されました。CISOは、ツールの導入だけでなく、ビジネス成果に結びつく測定可能なリスク軽減を実証する必要があります。
- 第二に、クラウド移行、サードパーティ統合、AI自動化により、攻撃対象領域が人間の可視性をはるかに超えて拡大しました。
- 第三に、高度な敵対者は、脆弱性の開示からパッチ適用までの狭い期間に攻撃を仕掛け、防御側が対応するよりも速く新しい脆弱性を武器化しています。
これにより、組織が真にリスクにさらされている場所を統一された証拠に基づいた可視化し、それらのリスクがビジネスにどのような影響を与えるかをよりよく理解する必要性が高まっています。
統合型エクスポージャー管理プラットフォーム（UEMP）とは
統合型エクスポージャー管理プラットフォーム（UEMP）は、資産と弱点を継続的に発見し、組織の環境でどの弱点が悪用可能であるかを判断し、チーム間の修復を調整します。これらは、資産発見、脆弱性評価、検証、修復といったかつては別々だったプラクティスを、技術的な証拠をビジネス成果に直接結びつける継続的なプロセスに統合します。
従来のツールは問題の一部しか解決できませんでした。脆弱性スキャナーは弱点を特定しますが、悪用可能性を証明できません。ペネトレーションテストは現実的な評価を提供しますが、スナップショットに過ぎません。リスク定量化モデルは財務的エクスポージャーを数値化しますが、技術的なコンテキストを欠いています。UEMPはこれらの視点を統合し、理論的なリスクと実際のレジリエンスとの間のギャップを埋めます。
UEMPは、本質的に3つのことを継続的に実行します。それは、エクスポージャーを特定し、悪用可能性を検証し、修正を動員することです。これにより、セキュリティ運用とエンタープライズリスク管理を連携させるフィードバックループが作成されます。より多くの（そしてさらに多くの！）データではなく、セキュリティチームは、コンテキスト化され、優先順位付けされ、検証された、より関連性の高い高品質で実用的なデータを得ることができます。
例えば、開発チームが未使用のS3バケットを公開したままにし、ハードコードされた認証情報を含む設定ファイルを露出させた場合を想像してください。攻撃者はこれらの認証情報を使用して内部システムにアクセスし、機密データを抜き出す可能性があります。UEMPは、露出したバケットを検出し、Breach and Attack Simulation (BAS)を通じて認証情報の抽出とデータ抜き出しをシミュレートすることで悪用可能性を検証し、攻撃者が特権資産に到達できることを確認します。その後、根本的な設定ミスに対処するための段階的な修復ガイダンスを提供します。次の検証サイクルでは、この種のシミュレートされた攻撃は進行せず、エクスポージャーパスが閉じられたことを明確かつ検証可能な証拠として提供します。
統合型エクスポージャー管理プラットフォームの仕組み
UEMPは、継続的脅威エクスポージャー管理（CTEM）モデルを、その5つのステージを継続的で反復可能なプロセスに変えることで実践します。
CTEMサイクルは以下の通りです。
- Scoping（スコープ設定）：最も重要な資産、依存関係、リスクを特定し、エクスポージャー管理が技術的なチェックリストではなく、運用上の優先事項をサポートするようにします。
- Discovery（発見）：サーバー、エンドポイント、ID、API、コードリポジトリ、外部統合全体で資産、構成、脆弱性を継続的にマッピングし、すべての潜在的なエントリポイントを単一のリポジトリに集約します。
- Prioritization（優先順位付け）：最も大きなリスクをもたらすエクスポージャーを決定します。深刻度、悪用可能性の可能性、制御範囲、資産価値を関連付けて、ランク付けされたバックログを作成します。このステップは、可能性のある攻撃経路に関する仮説を形成しますが、制御の有効性はまだ測定しません。
- Validation（検証）：これらの仮説を証拠に変換します。UEMPは、防御層をテストするためにBreach and Attack Simulationをオーケストレーションし、Automated Penetration Testingを実行して条件をエンドツーエンドで連鎖させ、どの攻撃経路が本当に悪用可能であるかを証明します。このプロセスは、組織の事実に基づいてリスクスコアを調整し、予防および検知制御が実際にどこで失敗するかを明らかにします。
- Mobilization（動員）：これらの発見を具体的な行動に変えます。プラットフォームは、パッチ適用を自動化し、検知ルールを洗練し、チームが修正を実装するのをサポートすることで、修復を調整します。このフェーズは、先制的なセキュリティを現実のものにし、特定から軽減までの潜在的な滞留時間を短縮します。
これらのステージを通じて、UEMPは組織のセキュリティ態勢の統一された動的なビューを提示します。これらは、脆弱性、設定ミス、制御ギャップを単一のリスクファブリックに接続し、結果をリスク軽減、レジリエンス、投資収益率などの具体的なビジネス用語に変換します。
未来：予測するセキュリティ
先制的なエクスポージャー管理への移行は、効果的なセキュリティの意味を再定義します。準備状況の究極の尺度は、組織がどれだけ迅速に対応するかではなく、どれだけうまく防止するかです。統合型エクスポージャー管理プラットフォームは、この哲学を受け入れています。発見、検証、修復を単一の運用ワークフローに統合することで、セキュリティを反応的な混乱から、予測し、適応し、その有効性を証明するプロアクティブな能力へと変革します。Picus Securityは、この新興カテゴリのサンプルベンダーとしてGartnerに認識されており、統合型エクスポージャー管理のあらゆる段階を運用化するように設計されたプラットフォームを提供しています。